从传统的观点来说，解【jiě】决方案只包含方案的【de】生成阶【jiē】段，具体的执【zhí】行阶【jiē】段【duàn】是另外划分的。

但是从统一的流【liú】程来看，解决方【fāng】案直接【jiē】为执行层面服务【wù】，它们不是【shì】简【jiǎn】单的【de】线性关系和单一接口【kǒu】。所以，从某种程【chéng】度来说，解决方案和执【zhí】行【háng】是相互交互影响的，执行【háng】的【de】效果应该及时反【fǎn】馈，并且对原方案做出【chū】修正性的参考和建议【yì】。

这种交互是多重【chóng】性【xìng】的，重【chóng】复性的。一个可以【yǐ】不【bú】断自我完善的解决方案【àn】，才能真正改善状况，使得它以更高【gāo】的效率【lǜ】执行【háng】。

相反，就一些复杂【zá】的现实情况来说【shuō】，问题涉【shè】及【jí】到更【gèng】多的要【yào】素，问题之间也有【yǒu】复杂的【de】联系。如果期望以一【yī】个【gè】完美【měi】的解决方【fāng】案，一次性解决所有问题。提出方案就【jiù】可【kě】以高枕【zhěn】无忧【yōu】，旁观执行层的实际进展。这在【zài】实际看来是不太现实的，也可能产生不适应的效果。

在市场经济领域【yù】，尤其是面向客户的案【àn】例中，能够提供执行参考，甚至能【néng】够亲自参【cān】与到【dào】具体执行【háng】中的解决方【fāng】案，是更容易【yì】被【bèi】客户认可和【hé】青【qīng】睐的。简而言之，与拿到【dào】一个完【wán】整的建议【yì】书或者计【jì】划【huá】书相比，客户更希望【wàng】获得【dé】解决问题的全套【tào】服务。